新闻是有分量的

法院:印第安纳州威斯康星州同性婚姻禁令违反宪法

芝加哥 - 美国上诉法院周四裁定,威斯康星州和印第安纳州的同性婚姻禁令违反了美国宪法,另一方面是同性恋婚姻支持者的一系列法庭胜利。

美国第7巡回上诉法院三名法官小组在芝加哥的一致决定使同性恋婚姻合法的国家数量从19个增加到21个。自去年以来,绝大多数联邦裁决宣布同性恋婚姻禁止违宪。

星期四的40页裁决严厉批评了两州为这些禁令提出的理由,他说:“各州提出任何定罪的唯一理由 - 同性伴侣及其子女不需要结婚,因为同性伴侣可以生产有意或无意的孩子 - 是如此充满漏洞,以至于无法认真对待。“

国家态度的转变使同性恋婚姻成为最高法院的道路

威斯康辛州和印第安纳州的案件转移到芝加哥后,各州的总检察长呼吁在6月份单独的下级法院裁决抛出禁令。 第7巡回法院继续做出这些裁决,等待自己同时审议案件的决定。

在被禁止的禁令和恢复它们的命令之间,当上诉程序顺利进行时,两个州的数百名同性恋夫妇都赶紧结婚。 如果第七巡回法院恢复禁令,这些婚姻可能会受到危害。

第七巡回法院的决定是在口头辩论后9天才作出的,这是对法庭异常迅速的决定。

在这些论点中,共和党人任命理查德·波斯纳法官将同性婚姻禁令比作现在已经废除的法律,这些法律曾一度禁止跨种族婚姻。 他说,他们源于同性恋者的“仇恨”和“野蛮歧视”。

各州认为,禁令有助于培养男女之间长达数百年的婚姻传统,对婚姻制度的监管是社会企图防止婚外怀孕的工具。

在他们的裁决中,法院称“同性恋者是世界历史上被歧视最严重,歧视少数群体的人之一。”

“不允许同性婚姻在短期内会改变许多美国人对同性婚姻的负面看法,”该裁决继续说道。 “但它会提升这些婚姻在其他美国人眼中的地位,从长远来看,它可能通过证明同性恋已婚夫妇在必要方面,特别是在他们收养的情况下,可以转变这种婚姻的一些反对者。孩子,和其他已婚夫妇一样。“

2006年批准的宪法修正案禁止在威斯康星州的同性恋婚姻,而州法律在印第安纳州禁止同性婚姻。 这两个国家都没有承认在其他州进行的同性婚姻。

在法庭文件中,代表威斯康星州和印第安纳州的律师认为,美国宪法中没有任何内容阻止他们实施和执行禁令。 同性恋婚姻倡导者称他们违反了平等的保护保障。

除了罗纳德里根于1981年任命的波斯纳之外,第7巡回赛小组的评委还包括2009年巴拉克•奥巴马(Barack Obama)任命大卫汉密尔顿(David Hamilton)和1999年比尔克林顿(Bill Clinton)任命的安•克莱尔威廉姆斯(Ann Claire Williams)。

各州可以要求在上诉法院重审,或者可以向美国最高法院上诉,但不能保证高等法院会同意处理他们的案件。

斯科特麦克唐纳是威斯康星州麦迪逊市的丹麦县文员,在该州的法律最初被一名联邦法官打倒后与同性恋夫妇结婚,周四表示,由于不确定性,他不会恢复与同性伴侣结婚。

麦克唐纳说:“我们在几周之内处于一种持有模式。”