新闻是有分量的

最高法院考虑在监狱中进行脱衣搜查

华盛顿 - 最高法院周三似乎已准备好支持一项监狱政策,该政策迫使即使是因轻微指控而被捕的人在被警卫监视时脱衣服和淋浴。

不太清楚的是,法官是否会决定狱卒是否需要有理由怀疑有人可能在进行更具侵略性的条带搜索之前隐藏武器或毒品。 法院在一起案件中听取了一个案件的论点,该案件权衡了监狱中人员的隐私权,以及当局维护安全的需要。

这是新泽西汽车经销商的财务经理阿尔伯特佛罗伦萨的情况,他因未缴罚款而被捕。 佛罗伦萨说他曾两次被监狱警卫要求,他们站在旁边,脱衣服,张开嘴,抬起他的生殖器。 在第二次,他还不得不弯腰咳嗽,以防他隐藏在他体内的东西。

趋势新闻

监狱官员和奥巴马政府支持一项政策,允许对进入一般监狱人口的任何人进行密切搜查。

“我真正想要的是一种意见,承认在这种情况下,对监狱及其判断的尊重是恰当的,”监狱的律师卡特菲利普斯告诉法庭。

但代表佛罗伦萨的托马斯戈德斯坦表示,当没有理由怀疑他隐藏任何东西时,法院应划出限制侵犯某人隐私的界限。

佛罗伦萨是在一名州警员在2005年与他的婆婆共进晚餐时逮捕了这辆家庭的宝马运动型多功能车后被捕的。他的妻子,四月,当时怀孕七个月并开车。 他们4岁的儿子在后座。

戈尔茨坦说:“当有人像佛罗伦萨先生一样被拉过来时,认为他正在向这个监狱偷运一些东西,大笑起来。” 除了搜查之外,佛罗伦萨正在对他的逮捕提出质疑,因为他已经支付了罚款 - 并提交了一份文件来证明这一点 - 并且要求他在两个监狱中被拘留一个星期而没有听证会。 在他的高级法院案件结果出来之前,这些问题暂时搁置。

正如经常发生的那样,法官似乎更关心他们可能达成的任何决定的广泛影响,而不是他们面前案件的具体情况。

法官们聚集了许多问题,关于近距离警卫如何能够与裸体囚犯接触,以及搜查的彻底程度。 “他说2英尺太近,5英尺或者其他什么都没关系,”首席大法官约翰罗伯茨问菲利普斯。 “你想要达到2英尺。你不想站在6英尺的高度。这种情况都归结为?”

斯蒂芬布雷耶大法官质疑重大罪行与轻罪之间的区别是否合理。 他指出旧金山的经验表明,许多因轻微罪行而被捕的人在被带入时“毒品高涨”,也许应该进行更密切的搜查。

Goldstein承认,只要对个体的生殖器进行非常密切的检查就不会花太多时间,只要产生一些极小的怀疑,这种生殖器绝对会发生。

一些法官表示,即使对像佛罗伦萨这样的人来说,允许监狱允许彻底搜查所有人也可能更安全。

安东尼肯尼迪大法官询问,在这种情况下是否有人“可能更愿意选择一个每个人都被人搜查过的机构。”

然而,关于搜查的理由还存在许多问题 - 阻止走私。

司法官索尼亚索托马约尔说,最近的研究表明,大多数进入监狱和监狱的违禁品都没有与囚犯自己到达,“但是通过接触访问来看守。”

30多年前,法院裁定监狱囚犯在访问后可以进行脱衣搜查。

菲利普斯要求法院对进入一般监狱人口的人适用同样的规则,尽管他承认有一点受到质疑。

他说:“我认为令这令人不安的事实是,在他坦率地不应该因国家法律问题而被捕的情况下,他被逮捕了。”

决定应该在春天来临。

案件是佛罗伦萨诉选举委员会,10-945。