新闻是有分量的

枪支权利支持者嘲笑提议改变最高法院案件的核心规则

几个月前,最高法院有枪支权利倡导者欢呼,当时它决定审理涉及纽约市法律的案件,该法律禁止持有执照的手枪所有者在城市范围之外运送枪支。

但该市现在表示此案可能没有实际意义。

纽约市警察局和市政官员努力改变案件中的限制措施,枪支所有者和枪支权利倡导者都在大声疾呼,因为他们认为这是一个透明的举动,以便城市从最高法院获得裁决,这是十年来第二修正案中的第一次。

纽约州步枪和手枪协会执行主任汤姆金表示:“这只是公然企图阻止法庭审理,他们提出的改变是微不足道的。” “这是阻止此案的最后措施。”

案件中心的法律禁止纽约市居民使用所谓的房屋牌照,在城外运送手枪,纽约州步枪和手枪协会(全国步枪协会的附属机构)和三名手枪拥有者说违反了第二修正案。

但是,枪支拥有者可以携带手枪进出纽约市的七个小型武器射击场或射击俱乐部。

但是,两名挑战禁令的枪支拥有者想把他们的手枪带到纽约市以外的目标射击和射击比赛,而第三枪则试图将他的枪支带到他在纽约州北部的第二个家。

大法官于1月份同意审查美国第二巡回上诉法院的裁决,该裁决维持了这些规定。 该案将于10月开始的法院下一任期内进行审理,这标志着法官们自2010年以来首次涉足枪支权利辩论。

但上个月,纽约市和纽约市警察局的律师一项拟议规则,该规则允许持有执照的手枪所有者将枪支运往另外三个地点:第二所房屋,射击场或城市范围以外的比赛。

如果该规则得到批准,纽约市律师上个月在告诉最高法院,这将使案件没有实际意义。 由于这种可能性,该市要求大法官暂停简报时间表,等待对拟议规则的最终行动。

本周,最高法院驳回了枪支权利组织嘲笑的请求。

“我们的态度是:太少,太晚了,”美国枪支拥有者执行董事埃里希·普拉特说。 “我们希望法院能够继续并继续正面处理这个问题。”

与此同时,纽约州步枪和手枪协会的律师以及手枪所有者 ,该案已经在法院审理了六年多,在此期间,该市“大力捍卫”运输禁令。 他们说,法律可能发生的变化是最高法院“躲避透明的努力”审查。

专门负责第二修正案案的律师斯蒂芬哈尔布鲁克表示,提议的措施“只是一种幌子”,以防止高等法院审理此案。

“他们也想吃蛋糕,也吃。 他们希望保留下级法院的意见,试图扼杀最高法院的判决,“Halbrook,也是独立研究所的高级研究员,说。 “法院不会采取这种情况,除非他们要推翻其统治,这就是为什么你让所有这些人尖叫。 他们担心法庭会否决。“

纽约市是唯一一个限制持有执照的手枪所有者将枪支带回家门的地方,而纽约州步枪和手枪协会的King估计,该组织的多达5,000名成员受到该城市统治的影响。

“这是美国唯一禁止枪支所有者在他居住的地区以外旅行的地方,”他说。 “这听起来更像是在俄罗斯而不是美国发生的事情。”

法院在第二修正案案中的最后一项主要裁决是在2008年和2010年,该公司承认在家中保留枪支进行自卫的权利。

从那时起,最高法院就避开了枪支权利案件。 高等法院的这种不情愿法官克拉伦斯托马斯 ,他去年将第二修正案称为最高法院的“宪法孤儿”。

“如果下级法院如此傲慢地对待另一项权利,我毫不怀疑这个法庭将会介入,”托马斯在大法官拒绝审理涉及加州10天枪支销售等待期的案件后发表异议时写道。 “但正如我们在这方面继续不采取行动所证明的那样,第二修正案在这个法庭上是一个不受欢迎的权利。”

但哈尔布鲁克表示,对纽约市规则的挑战允许法院采取“小步前进”澄清枪支,如果将其卸下并与弹药分开存放,可以从家中带走并运输。

“这是一项宪法权利,”他说。 “权利法案明确指出政府必须信任人民,这就像是说我们不相信他们能够保持并拥有武器。”