新闻是有分量的

FBI获得了Sputnik的电子邮件,评论家看到俄罗斯调查中出现的“媒体红线”

一名被解雇的白宫记者向联邦调查局提供了内部通讯的拇指驱动,并在本月进行了两小时的采访,内容涉及人造卫星新闻媒体是否非法传播宣传而未根据“外国代理人登记法”进行披露。

一些新闻自由倡导者说,无论记者安德鲁费恩伯格,联邦调查局特工和司法部律师之间的会议是否与特别律师罗伯特·穆勒对俄罗斯在2016年大选中的角色的调查有关,都应该关注美国人。

乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)回应雅虎新闻的调查称,“对人造卫星的调查跨越了长期观察到的媒体红线。”

“世界各国长期以来一直指责媒体将外国政府的工具视为调查和逮捕的借口,”他说。 “政府方向与亲政府偏见之间的界限是微妙的[并且]许多媒体巨头与政府存在偏见和密切联系。”

特里说,“取得计算机记录和通讯引发严重的自由新闻问题”,“具有讽刺意味的是,由于这是俄罗斯影响力调查的一部分,许多通常支持新闻自由的人都保持沉默。”

支持言论自由的PEN America华盛顿主席Gabe Rottman表示,调查可能会产生全球性影响。

“说出你对Sputnik或RT的看法,联邦调查局关注的一个外国媒体组织作为一名涉嫌外国代理人的最大担忧是对美国支持的媒体如美国之音或像BBC这样的公共广播公司的报复,”他说过。

罗特曼表示,关注外国在选举中的影响是合情合理的,但“很难区分国家宣传和'善意'新闻,而FARA明确表达了这一消息。”

新闻自由基金会执行主任特雷弗·蒂姆说:“无论一个人对俄罗斯或人造卫星的感受如何,我认为无论何时联邦调查局参与确定谁是和不是记者都是有关的。”

他说:“缩小FARA的媒体例外情况不仅会对在美国运营的各种其他外国新闻媒体产生影响,而且对于美国之音或在俄罗斯选择报复的海外独立记者也会产生影响。”

与此同时,一位前Sputnik员工告诉华盛顿审查员 ,特朗普的支持者很少,而且 - 与公众的明显看法相反 - 一位主编是希拉里克林顿的热心支持者。

记者Cassandra Fairbanks表示,她在5月份自愿离开了Sputnik,因为“作为唯一的特朗普支持者,那里的事情非常紧张和尴尬。” 她表示,由于法律方面的考虑,该出口公司的政策是拒绝在选举期间接受泄密。

“我认为整个猎巫是非常误导的。我的编辑是我认识的最亲克林顿人,”费尔班克斯说,他在斯普特尼克工作了大约两年,主要是汇集外部消息来源的故事。 她说她没有接受过FBI的采访。

费尔班克斯的前编辑,斯普特尼克的副主编克里斯·皮尔本拒绝评论他是否支持克林顿的候选资格。

“说实话,它基本上是一个故事工厂。我讨厌在那里工作,因为我们没有时间写原创作品,”费尔班克斯说。 “这真的没有人们想象的那么令人兴奋。”

Sputnik提供多种语言的服务,包括英语,并在华盛顿设有办事处和许多员工。 去年民主党电子邮件发布后,它受到了更多的关注 - 以及转播电视频道。

美国情报界1月发布的称,斯普特尼克和RT是俄罗斯“国营宣传机器”的一部分,并且“始终将当选总统特朗普当作美国传统媒体不公平报道的目标,他们声称这些媒体屈服于腐败政治机构。“

费恩伯格告诉雅虎新闻,他与当局的会面涵盖了斯普特尼克的“内部结构,编辑流程和资金”。 他说他在5月被解雇之前给了当局数千封电子邮件和其他文件。 他声称,他因未能在白宫新闻发布会上提出具体问题而被终止,该出版社否认了这一情况。

“他们想知道我的订单来自哪里,以及我是否从莫斯科获得任何指示,”他告诉雅虎新闻。 “他们对我如何引导某些问题感兴趣。” 他说,监管人员经常“会说,'莫斯科希望这个或莫斯科想要那个。'”

现在在特朗普创业公司Big League Politics工作的费尔班克斯说,她也会听到人们讨论莫斯科,但这通常是因为莫斯科局为该网站处理了一夜之间的突发新闻。 她说,她在一个以聚合为重点的部门工作,而费因伯格曾在一家电线服务部工作。

费尔班克斯表示,特别恼火的是雅虎新闻报道披露调查引用约瑟夫·菲奥达,他于2015年曾在一家与斯普特尼克相关的公司工作过.Fionda写信给司法部,Sputnik总编辑Mindia Gavasheli告诉他当时获得-CIA主任约翰布伦南的电子邮件来自一位在Twitter上发布精彩片段的黑客。

据报道,Fionda写道,“我拒绝是因为我认为这是对间谍活动的恳求”,声称他因此被解雇了。

费尔班克斯同意Gavasheli的观点,即Fionda因在那里开始工作后不久起诉工作以照顾生病的父亲而被解雇。

“我们不被允许接受泄密,”费尔班克斯补充说。 她说,在希拉里克林顿正式赢得民主党提名之前,黑客Guccifer 2.0提供了她的黑客电子邮件,但她被告知不要接受。 费尔班克斯当时支持佛蒙特州参议员伯尼桑德斯的候选资格。

“Guccifer早期向我提供了文件,我的老板说'不',因为我们没有法律部门,”她说,指的是在选举期间传播民主党电子邮件的匿名网络人士或实体。

联邦调查局拒绝评论是否正在调查人造卫星。

Sputnik在一份声明中说,它试图联系FBI和司法部就报道的调查事宜进行调查。

“我们非常乐意回答司法部或联邦调查局可能提出的任何问题,”该出口说。 “Sputnik是一个致力于准确新闻报道的新闻机构。我们的记者在全世界赢得了多项媒体奖。任何断言Sputnik都不是一个可靠的新闻媒体,这是错误的。”

FARA是1938年在第二次世界大战前通过的法律,要求代表外国政府工作的实体披露其业务。 虽然旅游局和公共关系机构经常这样做,但新闻媒体是免税的,媒体机构很少注册。

FARA专家Joshua Rosenstein律师表示,现在判断调查的进展还为时尚早,而新闻媒体的治理和控制是决定是否必须注册的重要因素。

“所有这些都是针对事实的调查。你必须看看所有权结构,控制权,记者在实地的自由裁量权数量 - 他们是否正在提供合法的新闻采访功能,或者他们只是宣传者的宣传者。外国政府,“他说。

罗森斯坦说,FARA违法者可能会受到刑事指控,但一旦组织注册,“FARA一般不会禁止你从事这项工作,只需要披露,”将其比作第一部分允许的竞选捐款披露。修订。

罗森斯坦说:“他们是否有足够的能力让Sputnik在个人收费方面取得进展还有待观察。” “我想他们不得不做大量的事实收集,并且在他们去新闻社之前实际上有货。”